| R E I S (P) R E V I E W . N L , een objectieve kijk op reizen |
| Welkom op de meest onafhankelijke reissite van Nederland ! |
|
Griekenland? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Klimaatneutraal vliegen Ondanks het koude weer (i.p.v. de door het KNMI / Al Gore beloofde warme herfst/winter) is de nieuwste hype binnen de luchtvaart het aanbieden van klimaatneutraal vliegen. Nu is klimaatneutraal een nobel streven want vervuiling zit niemand op te wachten maar wordt er dan ook daadwerkelijk klimaatneutraal gevlogen? Wat verstaan wij onder klimaatneutraal: - Geen uitstoot (in dit geval) van broeikasgassen. Volgens deze definitie wordt er niet klimaatneutraal gevlogen, men stoot nl. nog evenveel (schadelijke) gassen uit als voorheen. Wat men doet is puur commercieel een goed imago naar de klant uitstralen, diezelfde klant mag overigens extra betalen om het zgn. klimaatneutrale (onhaalbare) doel te bewerkstelligen. Klimaatneutraal in de ogen van deze (Lufthansa, Air France, Swiss, Easyjet) luchtvaartmaatschappijen is niet wachten tot het gehele toestel volzit - of - geen gevaarlijke gassen uitstoten, nee, men vliegt er rustig halfvol op uit want het halfvolle vliegtuig wordt kostentechnisch gecompenseerd met een vol toestel op een ander tijdstip. Dus plant men ergens een boompje zodat dat boompje die gevaarlijke gassen in zich opneemt en vervolgens miljarden jaren vasthoudt - want in de ogen van deze luchtvaartmaatschappijen vergaan deze bomen nooit (door bosbranden of lokale belangen). Deze speciale bomen zullen ooit vergaan en laten al deze gassen weer vrij in de natuur met als eindresultaat geen compensatie maar toevoeging. Laat u niet voor de gek houden door deze ondoordachte marketingstunts van deze luchtvaartmaatschappijen, zij betalen niet voor de compensatie, zij stoten uit en voegen deze gassen toe aan de natuur. Wat ze kunnen doen is minder vliegen of efficienter vliegen. Of koopt u voor elke gereden kilometer ook een boom? Redactie |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vliegtax of diefstal ? Vliegen vanuit de grensstreek nu nog voordeliger ! De overheid heeft weer een niche ontdekt om geld te incasseren. Nadat u al braaf betaalt om in de file te staan mag u straks - als de overheid geen weerstand uit Brussel ondervindt - ook vliegtax gaan betalen. Deze afgunst-belasting wordt geheven onder het mom van een beter milieu maar in werkelijkheid zal de vliegtax rechtstreeks de staatskas gaan spekken. Bij deze geven wij u het advies om eens te kijken naar onze Ooster- en Zuiderburen, u kunt daar voor dezelfde of aantrekkelijker tarieven naar uw bestemming vliegen, daarnaast is de belasting veelal tot 100 euro p.p. goedkoper, zijn de incheck-/wachttijden korter en is parkeren tientallen Euro's goedkoper dan bijv. Amsterdam/Schiphol. Hieronder volgen enkele overzichten. De tax is berekend inclusief de vliegtax.
Beste overheid, als er iets gedaan moet worden dan moet dat niet op Nationaal niveau gedaan worden maar op Europees niveau, want probeer het maar eens uit te leggen dat een ticket met KLM naar Toronto goedkoper is vanaf Dusseldorf (€ 350) i.p.v. Amsterdam (€ 359). Hiermee toont de overheid aan niet volwassen met de regels van Europa om te kunnen gaan, het belasten van de burger gaat voor een gezond beleid om het milieu beter te maken dan het al is. Ook milieudefensie is voor een extra belasting en kijkt ook niet verder dan haar gesubsidieerde neus lang is, ook zij zullen verder moeten kijken - over de grens - want net als de natuur heeft de reiziger ook geen grenzen. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Global Warming tax Het is u vast nog niet ontgaan, tegenwoordig is global warming een hot item. Dit heeft tot resultaat dat de politiek alle mogelijkheden aangrijpt om de reiziger extra te belasten daar waar mogelijk. Dit alles is gerechtvaardigd aangezien de media goed zijn werk heeft gedaan om zonder vragen te stellen een eenzijdig verhaal te verheffen tot de absolute waarheid. Het verhaal van de man welke het tegengaan van opwarming van de aarde op zich heeft genomen. Het is uiteraard geen probleem als CO2 - de grote boosdoener volgens Al Gore - het ware probleem zou zijn. Wij mensen moeten stoppen met onze uitstoot hiervan want wij richten dusdanige onomkeerbare schade toe aan de planeet. Gelukkig gaan we de schade beperken door het betalen van extra belastingen als het aan de politiek ligt. Mocht u ook denken - na het zien van 'An Inconvenient Truth' - Al Gore heeft gelijk, dan adviseer ik u om eens de volgende documentaire te gaan bekijken: The Great Global Warming Swindle - een documentaire van Channel 4, Groot-Britannie, (link naar de film). An Inconvenient Truth bevat maar liefst 35 fouten. Het laatste dat u wilt is dezelfde eenzijdige blik houden op onze planeet en bijbehorend milieu. In deze documentaire worden enkele belangrijke aspecten uitgelegd welke Al Gore voor het gemak heeft verzwegen. Waarom de werkelijkheid en statistieken door Al Gore wordt verdraaid en gemanipuleerd is ons een raadsel, wat nog meer een raadsel is de volgzaamheid van de politiek - alhoewel dat laatste aardig duidelijk wordt in de Great Global Warming Swindle. Dus totdat de werkelijk 'onwelkome waarheid' daadwerkelijk door de media wordt gebracht zal de heffing zonder al te veel problemen aan de reiziger worden doorberekend. Vliegtuigen blijven toch wel vliegen, dat weten politici maar al te goed. Als het tegendeel eenmaal wordt bewezen dan betaalt u de heffing gewoon door, net als het kwartje van Kok. Want ja, we moeten politici als Diederik Samson ( ex-greenpeace ) natuurlijk niet gaan vragen hoe je in hemelsnaam belasting gaat heffen op een object miljoenen kilometers van de aarde, kosmische straling en wolken.. Ps. ook op Mars stijgt de temperatuur. Zou dat door onze Rover komen? Dan wordt het tijd voor een kilometerheffing en Co2 filters daar. Redactie |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||